Уважаемые жители.
Сегодня на досках информации мы обнаружили вот это:
Выглядит для большинства жителей печально. Но давайте разберемся, что это значит.
Имеем на сегодня:
- Пакет всех документов передан в ЖИ 30 сентября 2016 года. Расписка по дому 16, расписка по дому 17, расписка по дому 18.
- На 14 октября ни один из инициаторов собрания не получил уведомление, что проверка результатов ОСС выполнена, результаты проверки такие-то. А именно они, инициаторы, получают первыми эту информацию.
- И тут вдруг оказывается, что УК “Комфорт Эстейт” уже получила на руки документ, представленный выше. Не просто получила, а с беспрецедентной скоростью разместила на доски информации всех секций. И почему-то в ответе написано не “в результате проверки”, а “по результату рассмотрения обращения”. В обращении, как мы понимаем, могут быть написаны ЛЮБЫЕ вводные данные, в том числе и не имеющие к действительности никакого отношения. И касается ответ не ОСС, а только вопроса выбора новой УК.
- Ну и по сути – что означает нижняя строчка. Ответ ЖИ – это заключение, мнение. С ним можно сделать только одно – пойти в суд. То есть теперь УК КЭ может с этим обратиться в суд, на котором ЖИ обязана предоставить объяснения, что именно было нарушено и как. УК “В лесу” вправе опротестовать эти доводы. Например, причина – отсутствие у новой УК “В лесу” лицензии на момент голосования. Это легко оспаривается в суде, т.к. подписанные инициаторами договоры с новой УК вступают в силу только 16.10, а лицензию УК получила уже 6.10. И вот только после всего этого, если суд вынесет решение, что УК “В лесу” была выбрана с нарушениями, можно говорить о том, что это действительно так. И тогда решение жителей по вопросу выбора новой УК теряет силу.
Так что 16 октября у нас все без изменений. На объект выходит новая УК “В лесу”, которую выбрали на ОСС жители микрогорода большинством голосов.
А пока это все похоже на ситуацию про отключение домофонов. В ЖИ было направлено обращение с просьбой провести проверку законности отключения домофонов. Прилагалось объявление от КЭ о том, что домофон будут отключать за неуплату. В ответ ЖИ написала, что Нагорняк Владимир Степанович предоставил документы, подтверждающие, что домофон отключился из-за перепадов напряжения. В суд жители с этим не пошли, так как домофоны в день появления досудебной претензии от жителей сразу же включили.
